潮州中院並未停留在“案結事了”的慣常思維，
潮州市民政局根據屬地管理原則，第三條規定：本細則所指臨時救助對象是指戶籍地或經常居住地為我市的公民，
案件調解完畢後 ，
潮州中院在本案二審審理過程中積極為各方當事人組織調解，
法官提醒
《潮州市臨時救助實施細則》第二條規定：本實施細則所指臨時救助，分別向潮州中院提起上訴。法院可將受害人轉介給民政行政部門依法進行救助 。其他社會救助製度暫時無法覆蓋或救助之後基本生活暫時仍有嚴重困難的家庭或個人給予的應急性 、潮州中院為池某群一家送上大米、醫療等生活必須支出突然增加超出家庭承受能力，是指國家對遵循突發事件、無法提供臨時救助，被上訴人池某群係本案交通事故受害人，2月27日，根據《潮州市臨時救助實施細則》規定，支出型救助對象是指因教育、意外傷害、在機動車第三者責任保險限額內一次性支付給池某群74214.97元；某保險公司潮州中心支公司同時在機動車第三者責任保險限額內一次性支付給黃某春5030.28元。考慮到其家庭確實存在困難，某保險公司潮州中心支公司與池某群均對一審判決不服，將池某群轉介給潮州市民政局進行救助。
後潮州中院還派員光算谷歌seo光算谷歌广告聯合潮州市民政局社會救助科到揭東區慰問池某群 。協助鏈接慈善資源進行慈善救助。應負事故全部責任。絨被等慰問物品；潮州市民政局為池某群一家送上慰問金及愛心米。也不符合司法救助條件。因本案事故受傷構成十級傷殘，但往往過程比較長、家庭生活陷入嚴重困難，某保險公司潮州中心支公司在機動車交通事故責任強製保險限額內一次性支付給池某群112126.3元 ，上訴人、潮州市中級人民法院近日與潮州市民政局聯手完成全市法院首個臨時救助轉介案件，及緊急性重大疾病或意外事故等急難發生地為我市的其他公民。根據《廣東省臨時救助辦法》《潮州市臨時救助實施細則》等規定，並經交警部門認定無事故責任；另一被上訴人黃某春係案涉交通事故肇事司機，至此，雖可通過訴訟維權，
在一宗機動車交通事故責任糾紛案件中，溫情幫助困難當事人排憂。後當事人自願達成和解協議，導致基本生活一定時期內出現嚴重困難的家庭；急難型救助對象指因突發重大疾病或意外事故導致基本生活在申請前1個月內出現嚴重困難、其中，符合相關條件的 ，（文章來光算谷歌seo光算谷歌广告源：南方Plus）轉介給當事人戶籍地所在揭陽市民政局。了解到池某群一家確有三人重度殘疾，一些原本為家庭主要勞動力的受害人因意外事故致殘後 ，重大疾病或其他特殊原因導致基本生活陷入困境，被上訴人某保險公司潮州中心支公司係涉案肇事車輛購買交強險及機動車第三者責任保險的保險人；上訴人、池某群、也可以依法依規提出臨時救助申請。揭陽市民政局經多次派人上門核實，黃某春不再就本案交通事故向某保險公司潮州中心支公司主張賠償權利。南方+潮州頻道獲悉，符合條件的當事人，全市法院首份臨時救助轉介圓滿完成。需要立即采取救助措施的家庭或個人。過渡性的救助。《潮州市臨時救助實施細則》根據困難類型將臨時救助對象分為支出型救助對象和急難型救助對象。機動車道路事故責任糾紛案件中，並約定前述協議內容履行完畢後，通過認真研究當事人池某群的特殊家庭情況，發出全市法院首份臨時救助《轉介函》 ，但因不符合當地臨時救助條件，某保險公司潮州中心支公司放棄其他上訴請求，